 |
 |
|
建设生态省不是赶时髦
|
|
流星
全国已有近400个生态示范区，越来越多的县、市提出建生态县、生态市，有4个省被列为建设生态省的试点。这种势头正成为热潮。
“生态省”应该建成什么样？我国幅员辽阔，各省地理、自然环境差异不小，且有文化、经济发展的不同，“生态省”肯定是一个相当复杂的系统工程。有一个省为生态省定义———要把环境建设和经济建设、社会发展同步，发展生态产业，培育生态文化，实现省内的可持续发展。对建设生态省，国家没有给出硬指标。“没有框框”也许是好事，各省可有创新，独树一帜，真正实现不同地域环境的生态保护与经济的和谐发展。
建设生态省的基础立足于社会和观念的进步，如今有众多省级领导与时俱进，积极追赶时代潮流自然是大好事，然而实施起来，我们不能不承认还有很多基础没有夯实。
某省称将投资几百个亿“进行生态省的建设”。听来决心大且投资惊人，而事实上，这几百亿大多用于污水、垃圾处理、企业污染治理工程，真正用到恢复被破坏的生态环境上的投资已所剩无几或零敲碎打。
专家指出，已遭破坏的生态恢复起来是漫长而艰巨的。比如要使严重处于富营养化状态的湖泊、河流恢复到理想生态水平，需要投入的资金和时间都是惊人的。决心建设生态省就该好好算算账，要有科学定量的评估，搞清楚用多长时间、投多少钱、解决什么样的问题，要实事求是。
说到钱，钱从哪里来？怎么保证资金到位，使生态省的规划成为行动，而不是“规划规划墙上一挂”。对于生态环境建设需要的巨大资金缺口，政府财力的确捉襟见肘。据国外的经验，政府不仅是生态环境建设的指挥者和裁判员，还应当是新规则的创造者。
建设生态省是个复杂的体系，但目前很多项目却被简单化了。有的地方认为建生态省就是摒弃那些污染重的制造业，大力发展污染少的高新技术产业，在一二十年内把高新技术产业的比例提高二三十个百分点。专家对这样的目标能否实现表示怀疑。有学者提出，虽然说通过产业结构调整减轻污染负荷是条出路，但不能不顾国情简单地、不切实际地认为调整了结构就能降低污染。在未来很长时间里，传统制造业还会在国民经济中挑大梁，而且在有的省尚有雄厚根基，不可能、也未必应该在短期内退出历史舞台。
再比如，衡量企业的运转是否是生态型的，也需要有大量指标来考核。可在一些地方却被简化为废水达标率、工业固体废物的综合利用率、有害气体排放量等几个指标。而这几项最基本的指标对企业来说不过是最低要求，是起码应该做到的。当一个省以建设生态省为目标后，省内所有企业的起评点就需要迈上更高的台阶，要有诸如“单位产品的资源能耗量”、“单位产品的污染物排放量”等被国际广泛采用的严格的生态评价指标加以考核了。
一位参加过多次生态省规划论证会的环保专家搞不明白，为什么很有生态特色的几个省做出的生态规划大同小异。例如某省就忽视了急待保护、危在旦夕的红树林和不断加重的赤潮危机，对这些本该重点解决的生态问题只字不提，却去强调生态农业、生态建筑。后者虽然重要，也要搞，但不是该省特色。
有些省称：出炉这份生态省规划纲要，一帮人忙活了大半年（表示其成熟）。然而专家说，大半年不够，起码得一两年。因为就目前各生态省规划的普遍状况看，对所订目标、衡量指标以及目标是否切合本省自然、历史、文化、经济发展的实际，能否实现等等都有缺欠。一个生态省的建设纲要总要管20年，这20年里国家的经济、人们的观念将会发生怎样的变化，在做规划时也都得考虑。
|
|
 |
|
 |
